Аутор 'Суптилна уметност не зајебавати' даје неколико

Мохамед Садек за БуззФеед Невс

Суптилна уметност можда мрзи самога себе, а неки од његових диктата могу деловати контраинтуитивно, али то је, на много начина, класична књига о самопомоћи, посебно по томе што је дубоко усредсређена на себе. Менсонова најновија књига, Све је сјебано: књига о нади , покушава да се ухвати у коштац са експанзивнијим и заједничким питањима. Конкретно, пита се, како је могуће да живимо у тако богатој земљи у тако технолошки напредном тренутку, а ипак се стопа депресије и анксиозности наставља расти? Шта се дешава што нас чини тако забринутим и несрећним?

Породица Александра др Пхил 2020



Мансон верује да смо се збунили око чега да се надамо. Изгубили смо јасност зашто то је покретало претходне генерације, пише он. У теорији он назива ефекат плаве тачке (све у Све је сјебано има име - аутомобил свести, Њутнов закон емоција, итд.), Мансон тврди да смо ожичени да видимо одређену количину сукоба у нашим животима, и ако нам не намеће ништа озбиљно Измислићемо бол и патњу да бисмо их искусили. Ова потрага за сукобом, сугерише он, одговорна је за све, од упозорења на потенцијално узнемирујуће текстове до све ломљивије политичке поларизације Америке.

Нада захтева да се нешто сломи, пише Мансон. То захтева од нас да се боримо против нешто . Он види већину заједничких начина организовања - религију и политику посебно - као фундаментално погрешне моделе помоћу којих се одвлачимо од неугодне истине (смрти) претварајући се да се повезујемо са нечим моралним, док се заправо само усклађујемо са нешто да би био анти – нешто друго. (За записник, Мансон се идентификује као у основи лево крило, иако је поносан што га читају људи са оба краја политичког спектра.)

За људе који се можда осећају изгубљено, могу чути овог момка који не говори као Опрах или Брене Бровн и осећати се као: 'Ох, овај тип је на мом нивоу.'

Све је сјебано говори о томе како се укључити у људску потребу за надом, не допуштајући да нас надвлада, а да нас то не учини ирационалним, љутим и одбрамбеним племенима. Завршава се апелом на читаоце. Не надајте се, пише Мансон. Не очајавајте, такође. У ствари, немојте се удостојити да верујете да знате било шта. ... Не надајте се бољем. Само буди бољи.

Звучи добро, зар не?

Можда не. За сва питања која Мансон поставља себи и својим читаоцима, он има значајне слепе тачке које слабе његов рад. На пример, написао је читаву књигу о томе како не схватамо колико нам је добро, овде у савремености, без озбиљног бављења климатским променама, аполитичним феноменом који прети да потпуно обрише нас и наш Ви-Фи и наш дужи животни век Карта. (Он такође нема много тога да каже онима који немају Ви-Фи или поуздане уређаје којима приступају, а још мање питку воду из славине у својим градовима првог света.)

Упитан о томе, Мансон је тврдио да његова премиса стоји. Климатске промене су велики проблем, признао је. Али ако се вратите генерацији наших родитеља, мој тата је у детињству пузао испод његовог стола јер би се укључиле нуклеарне сирене. Не постоји време у историји када људи нису мислили да ће свет ускоро доћи до краја. Сталан напредак створио је мање непосредних и хитних претњи. Не ради се о одузимању од легитимних криза које се тренутно дешавају; само сам, узевши све у обзир, изабрао неједнакост прихода и климатске промене уместо Хитлера.

Али климатске промене нису нуклеарно оружје и чекају да људи притисну дугме; неће га одвратити пријетње међусобно сигурног уништења или било шта осим драстичног смањења емисије угљика. Постоји разлика између катастрофе која би се могла догодити и оне која је, у ствари, већ увелико у току. (А што се тиче тога да ли бисте радије живели у Хитлеровој Немачкој или Трамповој Америци, претпостављам да то у великој мери зависи од тога ко сте у оба друштва.)

Али осим тога, Мансоново веровање у напредак као нераспоређена сила добра у свету - или чак ствар која нужно постоји - чини да Све је сјебано мало тешко прогутати.

Виа Инстаграм: @недефинисано

Ин Све је сјебано , Мансон пише да је наука само очигледно добра ствар коју је човечанство икада учинило за себе.

Наука је, несумњиво, побољшала наше животе. Дао нам је ствари попут антибиотика - али онда, прекомерну употребу тих антибиотика, посебно за товити стоку , нам је дао супербугови . Наука нам је дала хемијске пестициде који производе огромне приносе усјева загађују водене путеве и изазивају рак код пољопривредника .

Свет постаје сигурнији, а постаје и опаснији; ствари које нас спасавају такође нас могу убити. Медицина је добра осим кад је лоша, па тако и наука, и заједница, и вера. Тврдити другачије значи посматрати свет уским, црно-белим изразима који не узимају у обзир чињеницу да ствар може бити и добра и лоша, у зависности од ваше перспективе, и да људи могу имати врло различита искуства истог феномен.

Мансоново веровање у напредак као нераспоређена сила за добро у свету - или чак ствар која нужно постоји - чини Све је сјебано мало тешко прогутати.

Мансонова искуства су посебно уска: она су, неизбежно, искуства привилегованог белог цис човека. Он може да охрабри читаоце да се зајебавају и зајебавају и спавају на каучима пријатеља док покушавају да се зезају јер није морао финансијски да издржава своје родитеље онако како се очекује од многе деце имиграната (и зато што су његови пријатељи имали станове са каучима) могао је да спава даље). Може отписати Доналда Трумпа као ништа хамбургер јер његови пријатељи и породица нису депортовани нити им је забрањен улазак у земљу из фундаментално расистичких разлога. И он може подстаћи радикалну сумњу у себе јер се није суочио са сталним, снажним притиском спољашње сумње који се готово непрестано врши женама и мањинама.

О томе смо разговарали током нашег телефонског разговора. Разговарали смо о политици и о томе како је почео да добија много више левице након што је Трамп изабран. Само мислим да људи морају да ме схватају мање озбиљно, али и себе мање озбиљно, рекао је Мансон. Мој тон у писању је прилично гладак. Покушавам да исмевам сваку екстремистичку позицију подједнако. Сврха писања на овај начин је: ‘Хеј, момци, хајде да се насмејемо сами себи. Хајдемо мало полако, ’јер мислим да то изгледа сви губе способност да раде.

Наравно, рекао сам, али тешко је смејати се себи кад су ваша права угрожена. Такође ми је тешко да се насмејем самим себи неколико дана, у неким тренуцима, а да немам осећај да то радим јер сам научен да моја искуства нису битна и да су све моје емоције неприкладне. Боље да им се подсмевате како би сви знали да се не усуђујем да узмем своју смешну женску особу озбиљно .

Осећам се као да сте можда ненамерно спојили два различита значења „схватите себе озбиљно“, одговорио је Мансон. Постоји „схватите себе озбиљно“ попут, „Хаха, синоћ сам имао напад панике, тако сам луд, хахаха,“ насупрот „схватите се озбиљно“ као, „ја сам особа која доприноси на овом свету, ја имам место на овом свету, заслужујем да ме саслушају. 'У тим двема стварима постоји јаз разлика у значењу.

Не, рекао сам. За мене не постоји јаз између те две ствари. Мислио сам управо оно што сам рекао. По мом искуству, они постоје у спектру. Када вас стално испитују да ли вам је дозвољено да се узрујавате због малих, свакодневних ствари, тешко је поверовати да је ваша емоционална реакција на било шта разумна.

Мансон је, свака му част, ово чуо. Заиста? рекао је. Хух. Мораћу да размислим о томе, јер их видим као веома различите ствари. Претпостављам да је мој званични одговор да, када кажем: „Научите да себе не схватате тако озбиљно“, то није намера да представља маргинализацију или угњетавање одређених мањинских група. За мене је то потпуно другачији разговор.

Ово је ствар о Марку Мансону, заиста: Он је само један тип. Он је прилично леп момак, кад се све узме у обзир, поготово ако га можете позвати телефоном и питати га за мишљење. Он ће вас слушати, и чути, а ко зна? Можда ће се предомислити.

Али већина људи нема ту могућност. Мансон је веома свестан асиметричног односа који има са читаоцима, и то му смета. Прелазак са блогера на аутора променио је начин на који људи реагују на њега, рекао је: Некада сам од читалаца добијао много заиста сјајних препорука за књиге; читаоци би одбацили моје ставове, а ја бих из тога заиста много научио. То је виђено као ова међусобна интеракција, више као заједничка ствар - „Хеј, написали сте ову сјајну ствар, али ја имам другу идеју; шта ти мислиш о овоме?'

Он може отписати Доналда Трумпа као ништа бургер јер његови пријатељи и породица нису депортовани нити им је забрањен улазак у земљу из фундаментално расистичких разлога.

Али није само промењен његов статус аутора, рекао је. Мислим да је одмерен, пун поштовања, одговор човека-човека као аутора реткост, а такође мислим да је у смислу блогања и друштвених медија такође постало много ређе, објашњава он. Добивао сам га стално, пре 8, 10 година. Сада као да сте или са нама или против нас, и сви желе да повуку ту линију.

Мислим да је један од највећих проблема данас то што наш дискурс и технологија олакшавају интеракцију - само смо одсечени једно од другог, наставља он. Све што прочитате или видите је нека врста карикатуре друге стране, па као резултат тога нема стварне комуникације, па се људи све више удаљавају.

Мансон је био изненађен када су му десничарски радијски водитељи почели да се обраћају Суптилна уметност је објављен, али се на крају нада да заједнички идеали могу започети разговоре који ће помоћи у премошћивању поделе између либерала и конзервативаца. За мене је заиста важно за здраву, функционалну демократију да није важно колико су ваши ставови презирни, морамо бити у могућности да разговарамо једни с другима. А то захтева да се обе идеје споје с мало добре воље, рекао је он. Ако имам слух људи са обе стране, надам се да ћу моћи да напишем нешто што ће натерати сваку страну да размотри своје пристрасности и догме и сличне ствари, тако да се могу мало опустити и ангажовати са другима.

Он је збуњен критикама попут моје, рекао је, левичарска реакција после Трампа због које се осећао мање либерално за шта мисли да јесте. Чудно је време, рекао је Мансон. Ово се дешава многим ауторима и подкастерима и јавним личностима које познајем: Они доживљавају исту ствар, тамо где је то, ја сам прилично Сигуран сам да сам на левој страни спектра, па зашто добијам ову мржњу од ових људи и љубав од тих људи? Одређене ствари, некако сам на губитку. Само сам збуњен.



Мохамед Садек за БуззФеед Невс

Десет година је дуго времена бити јавна личност-посебно ових последњих 10 година који се, због хиперповезивости која ради 24 сата дневно, нуди осећај да су се кретали великом брзином. Зато није ни чудо што је Мансон пао укорак са својом публиком. И тешко је критиковати књиге о самопомоћи које су, очигледно, помогле толиким људима; Имам инбок пун е -порука о томе како су Мансонови савети инспирисали људе да напусте лоше односе и лоше послове и траже нешто боље.

Али могу рећи да му ове речи нису биле од помоћи. Његова визија света каквог се осећа треперила је и његове идеје о томе како га променити биле су превише усредсређене на размишљање само о том ја.

Дешавало се да седмицу коју читам Све је сјебано , Такође сам читао Ребеццу Солнит Рај изграђен у паклу , о томе како се заједнице окупљају како би одговориле на катастрофу. Као и Мансон, Солнит критикује идеју да све лоше што нам се догоди треба читати као штетну трауму, али за разлику од Менсона, она нуди решење окренуто према споља.

Прилично сам сигуран да сам на левој страни спектра, па зашто добијам ову мржњу од ових људи и љубав од тих људи?

Мансон предлаже да преузмемо одговорност за себе и своја осећања - нико други није одговоран за вашу ситуацију осим вас, пише у Суптилна уметност . Можда су многи људи криви за вас несрећа , али нико није одговоран за вашу несрећу осим вас. ... Увек можете да изаберете коју метрику ћете мерити своја искуства.

Солнит верује да морамо да преузмемо одговорност једни за друге далеко радикалније него што нам то допуштају садашњи системи власти и друштвена структура. Ако нас свет чини тако несрећним, пита се, зашто се не окупимо и не променимо свет?

То сам се стално питао читајући Мансонове књиге. Чему толико расправа о томе како да променимо себе како бисмо се носили са спољним околностима, а тако мало о томе како да променимо свет тако да нам је потребно мање књига о самопомоћи које ће нас научити како да се носимо са тим?


Питање Марк Мансон у овом тренутку се пита: Шта је следеће? Написао је једну од најпопуларнијих књига о изласцима на Амазону; написао је једну од најпопуларнијих књига о самопомоћи свих времена. Он ради са Виллом Смитхом на писању Смитхове аутобиографије, али то није правац каријере, нужно. (Мансон је рекао да је Смитх заиста љупка особа - не, заиста, Не стварно . Сви кажу да када раде са познатим личностима, али овде заиста нема прљавштине - он је једноставно диван.)

Он мисли да у себи има још једну књигу за самопомоћ-можда о изласцима и везама, јер многе читатељице желе своју верзију Модели - али вероватно не више од тога.

Ствар самопомоћи је вероватно слепа улица, рекао је Мансон. Мислим да нема никога у индустрији самопомоћи који се не почне понављати након две или три књиге. Такође сам веома млад у годинама објављивања, па као да понављам иста срања кад сам имао 60 година као што сам рекао када сам имао 30 година ... он престаје. Он није заинтересован. Након тога, каже, заиста немам појма.

За сада покушава читати неколико сати дневно и писати неколико сати. Има два момка који му помажу у истраживању и техничким аспектима вођења веб странице. Он пише постове попут Дијета пажње , а ради се о суочавању са нашим растресеним мозговима, повезаним са интернетом, и Најбољи делови путовања су ствари којих се не сећате , који почиње, повратио сам у шест различитих земаља.

Његов ниво мега-популарности доводи га у чудну позицију. Његова цела ствар је ригорозна сумња у себе-он назива свој бренд као самопомоћ која мрзи себе, а Поглавље 6 Суптилна уметност је насловљен, Грешиш у вези свега (али и ја сам). Па да ли брине да ли ће себи дозволити да буде обожен?

Врло рано сам открио да ако се претварам да знам све и да ми људи морају платити за одговоре, осећам се јако нервозно и непријатно, објаснио је. Такође ми је представљало велики терет и притисак, попут: „Ако некоме нешто кажеш, боље би било да јел тако , дркаџијо. ’

Само покушавам да пишем што искреније - да изразим своје емоционалне борбе и епифаније што искреније могу - и напишем их тако да их сматрам убедљивим и узбудљивим. А онда сам пустио чипс да падне где год може. ●


Зан Романофф је аутор романа Песма за раздвајање света и Благодат и грозница сада, као и Погледај , који излази из Диал Боокс-а у марту 2020. Она је стални слободни писац; њен рад је објављен у штампи и на интернету за БуззФеед, Еатер, ГК, Лос Ангелес Тимес, Нев Републиц и Васхингтон Пост, између осталих. Живи и пише у ЛА -у.

Више о књигама за самопомоћ